反映时代的恐惧和焦虑
以纽约为故事地点的灾难电影大家看过不少， 80年代的《逃出纽约》，90年代的《哥斯拉》，近几年的 《明日之后》，《强战世界》，《金刚》，还有不久前的《魔间传奇》等都是著名例子，这些片中所谓的灾难也尽是天灾，人祸，怪兽袭击等，认真来对观众来说已无新鲜感，大多买票进场者抱着的态度是看先进的电脑技术的拍摄下，如何获得逼真的山崩地裂场面的震撼效果，其他的都可以放一边。
剧情内容空洞
由麦克里夫斯执导的 Cloverfield 的海报其实和几年前的《明日之后》有点相似，只是自由女神的头颅不见，都市被摧毁的程度看起来相当惊人，故此对喜欢灾难片的人来说有很大的吸引力， 但在看后都纷纷埋怨看得头晕眼花，因为在那种以摇摆不定的摄影方式，的确令人看得身心疲累 ，自然对影片本身反感，但就戏论戏，本片剧情无聊，内容空洞，人物故事都没焦点，模糊不清，难讨人欢心。
有人认为当今世界发生的重大新闻的珍贵镜头，大都是普通人用摄录机拍下，所以在处理怪兽袭击大都市的老套剧情，麦克里夫斯的意念变得很新，而能拍出强烈真实感，但个人对此有所保留。从整部片子看来，麦克里夫斯其实胸无大志，只是把1995 年那部卖座“仿纪录片"《夜丛林》的形式用在灾难片上，而不理会这种混合，是否在整体上能看得舒服。
其实《夜丛林》是部靠宣传伎俩而欺骗观众的劣作， 沉长乏味（比起同样风格的1993年比利时电影《人咬狗》相差十万八千里），结局前的女主角泪流满面的遗言大特写，更露出编导的计穷，草草结束。
独特拍摄手法
《Cloverfield 》令人反感的主要原因是导演一味处心积虑的要求达到全片恍似业余人士拿着小型手提数码摄录机，去拍摄惊天动地大灾难的效果，但镜头左摇右摆已经超乎剧情所需，在一部80多分钟的电影，没进戏肉之前的一场所谓捕捉到现场热闹情景，和片中几个男女主角们的微妙关系的送别老友出国的无聊派对便花了20分钟，令人难以容忍。
到了乐极生悲，大祸临头，怪兽袭击而令纽约市爆炸塌楼，兵荒马乱，军队大战怪兽，亲友遇难，英雄救美，几个男女冒险前往重灾区， 抢救男主角心爱的女友故事发展都天方夜谭，除了表达剧中人的恐惧外，没有其他，而那种恐惧感在城市遇袭开始便能感受，往后只是不断重复，再无法引人入胜，也大大消减戏剧性。
单纯从电影角度出发，本片中的大灾难故事，场景似模似样，但模仿手摇摄录器拍摄不懂节制，摇得这样厉害，影响一般人看戏的乐趣，试想80 多分钟的急速摇镜，带来的肯定是一次不愉快和不满足观影的经验，但本片还能成为世界各地的票房榜首，今日观众受电影公司宣传策而盲目追棒的心态，反而值得大家去研究里面的原因。
（转自星洲日报 3-3-2008 星期天电影娱乐版）
No comments:
Post a Comment